从名义上看，Nicolas Ghesquière分开Balenciaga，仿佛很轻易让人联想到他是对品牌的发展方向及母公司PPR的管理方针，深感绝望。
Nicolas Ghesquière
当咱们电话接洽Mr. Ghesquière的时候，他谢绝对此事发表评论。但依据一些从不愿流露姓名的人士(他们跟PPR达成了某种交易)那里得到的新闻，Nicolas Ghesquière的扫兴的源头至少能够追溯到一年之前，被卷入相似财政，及晋升Balenciaga产品的贸易气质，等问题。他也许还感到到，他关怀的问题并不得到PPR主席 Franois-Henri Pinault的充足器重。
还有一个恼怒的起因兴许是，对Saint Laurent(PPR旗下)新任创意总监Hedi Slimane的任命太过随便了，后者最近5年在设计上并不活泼，而且从未设计过女装 香奈兒包包。他居然还被容许转变品牌的LOGO、店面设计；以及持续呆在LA，须要的时候才来巴黎通个勤。
Nicolas Ghesquière也许是不能认同这种决议，这可是准则问题。固然Saint Laurent的经营跟他没有直接关系，但Balenciaga也附属于统一集团。
Nicolas Ghesquière被公司受权方同意参加Balenciaga是90年代中期的事情 香奈兒手錶，那时他只有23岁，公司为Jacques Konckier所占有。他的工作之一是为日本市场设计葬礼要穿的衣服。1997年，他通过本人的尽力跟创意，提升为首席设计师，发明了以极其紧身、带点神经质、形状超酷为特色的古代感十足的Balenciaga。他从Cristobal Balenciaga的西班牙世界寻找灵感，创作了一个颇具影响的婚纱系列。在另一场秀中 chanel2012都市慾望官方新款目錄，他创作的柔软的、浅绿色工装裤，也被很多品牌拿来复制。
2001年左右，在Balenciaga被Gucci（微博）收购之后，Nicolas Ghesquière 开端由于集团当时的管理者Domenico de Sole和Tom Ford而觉得不安。2003年秋，他萌发退意，在随后的一些采访中他否认了这一点。但后来，却是Domenico de Sole和Tom Ford丢了他们的工作，2004年秋天，Domenico de Sole被Robert Polet替换。虽而后者没有奢靡品管理教训，但却证明自己是个有才能的经理人。他当然意识到了Nicolas Ghesquière的窘境。Nicolas Ghesquière也与Franois-Henri Pinault及其父亲Franois Pinault坚持着良好的关系。
在一篇2005年的访谈中，Robert Polet说：“你领有一个与环境不同步的人，四周无奈观赏他的所作所为，而他也十分不乐意是一个不协调的存在。”
在接下来的多少年时间里，Nicolas Ghesquière上演了一系列最具活气的古装展现。品牌的影响力在扩展并且开始盈利。
时尚界对10月演出的Nicolas Ghesquière 2013春装系列的反映非常强烈，Style.com/Print最新一期把他跟该系列独自拿出来做了一篇拜访。作者是Jo-Ann Furniss，题目为“Leader of the Pack”。其中并未显示出他在品牌做得不开心，但Nicolas Ghesquière 确实给人一种印象：他要掀开在Balenciaga工作的新篇章，对15年(自1997)之后再造变更，他毫无害怕。
他说：“这就是时尚，不前进，就消亡。”
也许在2011年，Nicolas Ghesquière 与公司治理层的关联就产生了变更，Robert Polet从Gucci离任，Franois-Henri Pinault接手团体，并用双亲的名字为集团命名――PPR。
Franois-Henri Pinault必需证实，除了别的以外，他可能振兴Saint Laurent。但当初，他出师未捷先失一员大将。Vanessa Friedman今天在Financial Times上表现事件有点怪僻：PPR并不试图颁布谁将接替此空白 www.chanel138.com，来对消Nicolas Ghesquière 离职事件的影响。这可是能引起哗然的大事件。
对于Nicolas Ghesquière 离职的问题，我们收到Balenciaga发言人Lionel Vermeil回复的邮件，申明如下：很显然，品牌从Cristobal Balenciaga时期起，就建立起来的高度翻新的传统，将会永远保持下去。Balenciaga的将来不会并入主流，它将忠诚于自己的DNA，坚守立异的原则。
与此同时，已有人在念叨，Nicolas Ghesquière 也许会前往LVMH 香奈兒2012名牌謎語。或者，临时休息一段时光。
留言列表
