法院审理认为，打雷属于不可控的天然景象，陈、魏二人在爬长城进程中遭遇雷击产生可怜确是意外事件。村委会、观光园发售的门票后面游客须知里已明白告诉制止攀爬古长城，已尽到了提醒的义务，且村委会和观光园没有责任更无权在未经开发的长城上设置护栏及避雷安装。据此，法院驳回上诉，保持一审原判。
由于观光园不装置避雷装备和防护栏，采用有效、保险的防护办法 coach2012女王新款目錄，才直接导致了受害人坠崖身亡的事实。而村委会、观光园则以为他们已经尽到了提示的任务，陈、魏攀登野长城自身已经守法 coach1明牌包，他们不应当承当义务。
据悉，2009年6月13日，新婚夫妇陈女士、魏先生同三位友人到怀柔区雁栖镇西栅子村生态观光园处购票入园，后去攀爬箭扣长城。当达到“鹰飞倒仰”景点时5人忽然遭受雷击，夫妇俩跌落山下身亡。
死者双方父母将长城的治理方村委会和出卖门票的生态观光园告上法庭，请求赔偿死亡抵偿金、被抚育人生涯费、丧葬费等各项丧失共计60万元。怀柔法院经审理认为，此事件是一起意外事件，与村委会及观光园管理上的差错行动并无因果关联，遂一审讯决驳回4位老人的诉讼恳求。
判决后4人表示不服，又提出上诉，否定其是“意外事件”。死者父母认为，村委会、观光园事实上是违法经营箭扣长城，未尽到保障游客平安的义务。
裁决后，上诉方律师称逝世者父母跟他自己对这样的结果都很不满足。“他们很可能会再向上申述。究竟作为死者父母，他们心里的冲动和不懂得是咱们无奈设想的”，他表现本人已料想到这个成果，但死者父母比拟难接收，他会再跟4位白叟进行沟通。
9点20分 coach包包，死者父母的代办人来到法庭。他告知记者，4位老人因为来不迭买火车票而未到庭 coach手拿包。他还表示：“他们实在很乐意过来的，不外时光和家庭经济情形切实不容许。”
本报讯(记者洪雪实习生张婷) 今天上午，广受关注的“女博士与新婚丈夫登长城遭雷击坠亡”一案在二中院进行了终审宣判 美國coach官方網。法院依法驳回了死者父母的上诉，维持一审原判。
留言列表
