车向前还指出，从撞人到离家前，廖珍平都未吐露出自杀主意，他自杀是在被王家人放走之后。他认为，在王家人“扣人索债”进程中，显然有人对孩子施加了不小心理压力，只是现在被告不否认，孩子也死无对证。但车向前指出，一审法院仅以未实行暴力就认定被告方无错误，并不全面，他认为语言威胁同样能够逼人致死。“王家人把持了孩子人身，又只顾索债施以不当压力，疏忽刚满18岁孩子的认知水温和心理承压才能，才导致其自杀成果”。
记者昨天获悉，逝世者父母已上诉请求二审法院改判。而在一审期间被指打过儿子却始终没露面的廖母，昨天也首度接收记者采访，称一审裁决把义务都推给她，让她近乎瓦解。
廖母：我真的想不通，他是那么豁达的儿子，素来不生事，没人逼他，他不会死的。我当初一想起儿子，心都碎了。
记者：一审讯决认定你的冷淡让儿子无助，你有什么感触？
◎对话廖母
记者：儿子和他们走时，最后跟你说了什么？
记者：你感到儿子到底为什么会自杀？
廖母：那是我的儿子啊，我怎么会对他冷漠？我死了儿子，一审判决又把责任都推给我，我蒙受不了啊。
昨天，记者试图接洽被告方，讯问他们对原告上诉观点的看法，但其署理人的手机关机。一审时，对被告“逼债压力导致自杀”的说法，被告并不认同，反而认为是孩子母亲在孩子失事后冷嘲热讽才导致少年自杀 www.coach181.com。其认为一审判决公平，“法院还了咱们清白 coach專櫃最新手拿包，我们心安理得！”
车向前称，刚满18岁的孩子会自杀，显然是宏大心理压力所致，但他不认统一审判决所称的“母亲冷漠使孩子无助”，而认为该论断恰好忽视了廖珍平自杀的真正起因。廖珍平在遗书中写道：“警察同道，我今生欠的钱与我的监护人无关。我只能用我的性命来偿还。盼望我的生命能偿清。我监护人无权来还清我所欠的钱。”车向前认为，文中流露自杀目标十分明白，就是就义本人顾全家庭。“廖珍平以命抵债 coach，阐明他不是因母亲冷漠导致情感触伤自杀，而偏偏是出于感情不愿牵连父母。”
昨天，记者在房山良乡一个偏远村落见到了被一审判决称为“冷漠致儿子无助”的廖珍平母亲，她和丈夫租住在一间约10平方米的屋子内 美國coach官方網，一张床和一个用来取暖的煤炉让房间显得很拥挤，靠门的桌子上摆着廖珍平的遗像，遗像前点着香，还摆着生果和糕点等几盘供品。在屋里衣着羽绒服的廖母头发混乱，这是她在诉讼后首次接受媒体采访，十多少分钟内，她始终抱头痛哭，直到最后跪地呕吐 coach手拿包。
廖珍平父母委托的代办人车向前告知记者，他于上周四向法院正式递交了上诉资料，认为一审判决事实不清、实用法律不当，恳求市二中院改判支撑廖珍平父母在一审时的全体诉求。
廖母：他拉着我的衣襟不乐意跟他们走，还说“妈你别担忧我，我会回来的”，可他走了就永不回来了。他由于3万块钱死在桥洞里，死得好惨啊。
廖母：好多人带着他到家里，好凶好凶哦。儿子说要3万块，我都吓蒙了，哪来那么多钱？我说得出去借，他们就把他带走了，我跟出去俩腿发软。
记者：儿子回来找你要钱，你怎么说的呢？
“想起儿子心都碎了”
本报讯 (记者刘薇)18岁的廖珍平骑车撞伤一名老太后，因无力抵偿自残拿命，以命抵债。其父母以为儿子是被对方逼死而起诉索赔76万余元，成果一审被驳(本报11月3日曾报道)。
留言列表
